美国VC v.s. 欧洲VC，选谁？ - 知乎

　　@了抓

　　​本公众号将长期关注欧洲互联网产品技术、市场营销、法务合规领域动向。

　　对特定行业领域和专业问题有需求的读者，欢迎留言点播，我们会根据你的要求反馈。转载请在后台留言。

　　关于欧洲创业团队的这一波融资热潮，我们聊过挺多次了。

　　简单来说，最近一两年来，欧洲startup生态一改之前沉(ban)稳(si)低(bu)调(huo)的状态，生气勃勃地炒了起来。

　　从美国VC进来欧洲创业团队的钱，也创下了历史新高。

　　仅在2021年到现在，这个金额就已经达到101亿欧元。

　　这其中最受欢迎的仍然是B2B的软件解决方案公司：专业、便宜、赚钱，尤其比美国本土的同类公司更便宜而且更赚钱——相同投资的收益要多出10%。

　　那么，很多欧洲本土的创业团队就面临着一个新的问题：选美国VC好呢？还是选欧洲VC好？

　　对于B2B创业团队来说，美国肯定是软件的最大市场。尤其2B这种商业模式，从第一天开始就应该考虑全球化的问题，选美国VC最有力的优势就是美国的入场券了。

　　这个入场券并不仅仅在政策层面和营销层面，也在美国初始团队的招聘和建设方面。

　　与此同时，美国VC更舍得花钱。B2B创业团队的平均融资数字在美国要比欧盟高2.4倍。

　　随着美国VC的入场，欧盟境内所有独角兽企业的总估值，已经从去年的4,190亿美元，涨到了8,000亿美元，翻了将近一番。

　　当然，高估值也并不意味着高市值，在这一点上已经有过很多案例了，具体可以参见这里：《科技股频繁破发，刚要起飞的欧洲创投会遭遇泡沫破裂吗？》

　　至于缺点，美国VC不怎么出海到欧洲，换句话说，他们对欧洲本土的理解可能是不太深的，资源也相对有限。

　　不过，有越来越多的美国VC会在欧洲开设办公室。

　　与此同时，很多人认为，全球化和数字化会让这种劣势不那么明显，鉴于政治和法治的多重原因，我们对此持怀疑的态度。

　　话说回来，选一个欧洲VC，当然在欧洲本土的团队建设和公司发展层面，肯定会为创始团队提供更大的帮助。

　　与此同时，基本上，选一个欧洲VC，就等同于选择了整个欧洲。因为90%的欧洲VC不会只拥有一个办公室的。

　　而有将近一半的可能性，选一个欧洲VC，也就等于选择了美国。因为有将近一半的欧洲VC在美国也会有办公室。

　　在美国VC的竞争和刺激下，欧洲的VC的手也越来越松。

　　欧美之间的每轮融资平均数额差距，已经从2016年的720万美元，缩小到了2021年的510万美元。

　　因为更敢花钱，欧洲VC参与的全球范围内融资，也从2014年的22%，上涨到了2020年的31%。

　　可以说，欧洲VC和整个生态系统，都在慢慢成熟，以及慢慢和世界其他地区看齐。

　　以上，是美国和欧洲VC各自的特点。

　　那么问题就来了——

　　清华大学和北京大学，我们选哪个好呢？图片来源：文学城

　　- 全文结束 -

　　@了抓

　　专注欧洲互联网产品技术、市场营销、合规动向，助力出海，关注 @了抓，公众号

　　往期文章

　　苹果IDFA新政背后的深层暗潮涌动？我们希望把过去将近一年时间里的孤立大事件连成线，带大家看一看每方势力的博弈历程

　　现象级污点产品回归，社交 & 新媒体的底线应该在哪里？如果你或你在乎的人曾经遭受网络暴力，如果你对粉圈、打拳、杠精、谣言感到抵触，如果你对社区的乌烟瘴气感到无奈，如果你是从业者、喜欢从社区运营的角度交流一些思考，那么，你也许会愿意读一读这篇文章。

　　谷歌旗下聊天产品前世今生终极盘点内部竞争你死我活的产品除了微信，还有……