欧盟与匈牙利展开论战：一个“好走不送”，一个“就不走” - 知乎

　　在近期的一个特殊的纪念活动中，匈牙利总理欧尔班的讲话引起了国际的广泛关注。他公开将欧盟与冷战时期的苏联相提并论，这在国际政坛引起了轩然大波，特别是在欧盟方面。对于许多国家和政治领导人来说，这是一个极为敏感的比喻，特别是当考虑到匈牙利曾经受到过苏联的直接军事干涉。

　　67年前，也就是1956年的10月23日，匈牙利曾爆发了一场旨在反对苏联统治的起义，被称为“匈牙利革命”。然而，这场革命最终被苏联的坦克和军队镇压，成为冷战历史上的一个血腥的篇章。在这样的背景下，欧尔班在纪念日上公开对欧盟进行批评，与苏联的霸权行为画上等号，这无疑是一个重大的政治宣言。

　　欧尔班在其发言中表示：“在那个时代，匈牙利人必须按照莫斯科的意图和节奏行事。如今，尽管欧盟的中心布鲁塞尔开始为我们吹响指挥的口哨，但我们决定了自己的舞步和方向。” 这样的言论，明确表示了匈牙利不愿意在欧盟的框架内放弃其独立和主权。

　　欧盟方面对此做出了迅速的回应。博雷利，作为欧盟的外交与安全政策高级代表，直言不讳地批评了欧尔班的比喻，认为这是对欧盟和匈牙利关系的误导。他表示：“我无法理解，如何可以将苏联的军事占领与在欧盟总部大楼内的和平谈判相提并论。在欧盟大楼内，我们并未看到坦克和战火，只有公开的交流和合作。”

　　博雷利的这一言论，无疑是对匈牙利进行了直接的回击。他进一步指出，匈牙利加入欧盟是自愿的决策，没有任何外部强迫。但匈牙利方面并未收回其观点。盖尔盖伊，匈牙利总理府的部长，以一种嘲讽的口吻回应称：“博雷利先生，也许您需要明白，匈牙利在欧盟的历史，肯定会超过您在这个职位上的任期。”

　　这一系列的交锋，无疑让匈牙利与欧盟之间的关系更加紧张。外界都在关注，这一事件是否会对两者之间的合作和关系带来进一步的影响。

　　近年来，匈牙利与欧盟的关系成为外界热议的焦点。匈牙利总理欧尔班的言论，尤其是其将欧盟与前苏联相提并论的比喻，更是为双方关系火上浇油。然而，背后的关系远比表面上的冲突更加复杂。

　　无疑，加入欧盟对匈牙利带来了实质性的利益。资金补贴、技术转移和市场准入都为匈牙利带来了经济增长和社会发展的助力。这也解释了为何很多东欧国家都想加入欧盟，尤其是那些经济相对落后的国家。但随着时间的推移，匈牙利在欧盟内部的“独特”立场引起了其他成员国的不满。

　　尤其是在近年来的乌克兰事件中，匈牙利的态度被欧盟和北约视为“双料刺头”。这种独特的外交策略，尤其是对于俄罗斯的友好态度和对乌克兰的冷淡，与欧盟的整体策略存在显著差异。而在北约中，匈牙利的行为更是引起了不少议论，尤其是对于乌克兰军援问题和瑞典加入北约的问题，匈牙利的立场颇有些“孤岛”。

　　这种差异化的策略，使得匈牙利在欧盟内部受到了一些议员和专家的质疑。乌布里亚克，欧洲议会议员和欧盟国际法专家，对欧尔班的言论表示强烈的不满，并指出匈牙利从欧盟获得的各种补贴和款项。他认为，匈牙利在一方面享受欧盟带来的实质利益，另一方面却在外交政策上持有与欧盟不同的立场，甚至为俄罗斯宣传，这让很多人感到难以理解。

　　舆论场上，有关匈牙利是否应该被踢出欧盟的声音越来越高。一些人认为匈牙利与欧盟的理念已经存在根本性的分歧，持续的冲突可能会破坏欧盟的整体和谐。而另一些人则认为，匈牙利是欧盟内部的“一股清流”，其独立思考的外交策略有助于提醒欧盟不应一味地盲从。

　　不论如何，匈牙利的未来取决于其人民。当欧洲的大环境发生变化，匈牙利人民将面临一个决策：是继续支持欧尔班，还是选择与欧盟保持更为紧密的合作。这无疑将是匈牙利历史上的一个重要时刻。

　　图片来自网络，如有侵权，联系删除！